8月10日，歌手兼演员的吴宣仪发布了一条微博，感叹自己购买的裤子已经是最小码了，可穿在身上还是很大，希望品牌方可以考虑再出小码些的裤子。微博一经发布，便引来网友热议。在#吴宣仪希望衣服尺码再小一点#的热搜话题下，关于“有遇到衣服尺码焦虑吗？”的问答中，有2.9万人参与讨论，其中有62%的网友认为有遇到严重的尺码焦虑Bsport体育。

　　这次的微博热搜，又挑起了大家身材焦虑的敏感神经。在评论区中，网友们的讨论也分成了观点对立的两方，有人指责吴宣仪是在贩卖身材焦虑，也有人表示每个人都有表达自己需求的权利，Bsport体育对其表示理解。但在讨论的背后，反映出的更深层次问题其实是女孩儿们的选择减少了。

　　每个人的身高、体重、Bsport体育身形都是不同的，每个人的美也都是独特的。有人苗条女装，有人丰腴；有人是梨型身材，也有人是沙漏型身材。但在现在的广告营销中，商家们嘴上说着“每个人都有追求美的权利”，实际上却将女孩儿们统统塞进了同一个模子里，仿佛只有“直角肩”“A4腰”才是美。随着前段时间“BM风”（一个少女服装品牌衍生出的穿搭风格）的盛行女装，又在审美界刮起了一股“白幼瘦”之风，与之而来的是不少品牌的女装尺码越做越小，对此有网友吐槽“自己以往穿S码都嫌大，现在穿M码刚刚好”Bsport体育。这种推崇瘦到极致的畸形审美，是在“缩水”本应多样的穿衣自由。

　　“小码女装”的出现，不仅是因为“白幼瘦”的审美观念，还因为服装标准的过时和非强制性。中国于2008年修订了《服装号型》标准，在女装部分中通过胸腰围的差异将女性的身材划分为了四类：Y（苗条19～24厘米）、A（标准14～18厘米）、B（微胖9～13厘米）、C（稍胖4～8厘米），按照如此标准分类尺码实际存在缺陷，并不能完全真实地反映出身材差异。此外，标准数据采集还来自于1986年进行的全国性人体测量，在这将近40年的时间里，随着经济发展和物质生活条件的改善，全国人民身高体重也发生了一定的变化。并且，作为国家标准颁布的《服装号型》仅作为参考标准，并不要求商家强制执行。对于现如今市场细分严重的服装行业来说，在标准不太好用又不强制的情况下，自身便有了制定尺码的完全决定权。

　　对此，相关的厂家和商家首先要做到自律，不能强行推广违背主流价值取向的畸形审美观Bsport体育。其次，作为消费者来说，不用刻意迎合畸形审美，遇到明显不合身的衣服，该拒买就拒买。最后，有关部门也要及时出台和完善相关标准Bsport体育，对市场不良风气进行有力监管。

　　“穿衣自由”是每个公民应有的权利，而拒绝身材焦虑也不能光靠呼吁，更要用实际行动去落实。为此，不仅需要消费者勇敢地表达出自己的诉求，更需要商家和有关部门积极推进相关的应对措施。Bsport体育